签字可以视作他们主动自愿的，等于默认了该协议。

无法证明存在威逼、催促、利诱等情节。

利用合同，诱使老人们签字，最后实行骗取钱财。

因为他们拿出了外文捐款协议，骗张清源等人说是领取纪念品的签字。

按照契约精神……

自认为他们就算败诉了，也不用承担什么罪责。

所谓的不想捐了，是完全行不通的。

在老张所在的地区，诈骗罪的定义和国内有着一定的区别。

没有所谓的优待。

这并不是他想要的。

且现场又没有监控。

毕竟……

即便是在国外，他也无法利用张清源等人是老年人这个身份来进行辩护。

可实际上……

可这个行为……

第一眼看上去，构成了诈骗罪。

对方只符合了后者，即存在了欺诈行为。

本章已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)

协议一旦签署，便不能再随意悔改。

只要对方的这个关键性证据被打成了非法证据……

主观上。

更加肆无忌惮。

具备区分协议的真实性。

比如说对方的行为，违反了某些法律，法律上必须是不支持的。

这群黑旅游团之所以敢这么嚣张，是因为犯罪成本太低。

而且。

但……

这张捐款协议上入手，争取将这张捐款协议打成非法证据！

只需要他们的捐款协议是合规合法的，便不存在任何问题。

需要构成非法获得。

对方对老张的指控，将不攻自破。

最多是失去一些“捐款”。

可除此之外，老年人的待遇和普通人相差无几。

他必须要相隔办法，把这群人都给送进去！

这个案子，也能胜诉。

既然签了字，该捐钱就捐钱。

指的是通过欺诈的方式，非法获得了对财产的占有权。

此外。

在公交车上，遇到老人是不需要让座的。

而这些旅游团的行为……

因为……

法院也不会再支持他们所谓的索要捐款的主张。

仗着这里是国外，国内法律管不到他们。

对于老人，也有着完善的老年人福利机构等等。

却不是非法的。

排队的时候，也不是老人优先。

需要满足存在欺诈行为这个条件。

张清源等人具备独立的民事和刑事责任能力，并非智力残障人士。

这里的法律和国内截然不同。

在这两条上……

客观上。